特朗普：我们应当从韩国撤军，让中国和俄罗斯对付朝鲜

如果您对上述内容感兴趣，请点击上方“历史真有意思”蓝字，扫描二维码，关注“历史真有意思”，会有更多惊喜

致读者：为防失联，更多精彩内容会发布在备用小号，欢迎朋友们扫码关注

一、这确实是逆天的言论，但是是特朗普说的

对于特朗普的这一言论，我觉得有必要写一写。

首先，特朗普确实说过这样的话，曾在特朗普总统时期担任白宫国家安全顾问的赫伯特·麦克马斯特在8月27日出版的《与我们自己的战争：我在特朗普白宫的任职之旅》中表示，特朗普是在抱怨美国与韩国的贸易逆差时说了这番话。

书中具体描述了特朗普在“防卫费分担金”问题上对韩国等国表达了何种认识。麦克马斯特表示，就任第一年的2017年访韩的特朗普从京畿道平泽汉弗莱斯营美军基地乘坐直升机前往首尔时同乘的时任驻韩美军司令官文森特·布鲁克斯告诉我，基地建设费108亿美元中的98亿美元由韩国承担。但特朗普问道，“为什么韩国不承担100%的费用？”布鲁克斯司令官一定感到困惑。

麦克马斯特还表示，自就任总统之初就一直被朝鲜核与导弹问题困扰的特朗普曾多次问他，“我们为什么不从韩国撤出，让俄罗斯和中国来对付朝鲜怎么样？”

二、其实可以从以上言论推断出特朗普第二任期的东亚战略

特朗普既然能在第一任期说出这样的话，只有两种可能，要么他对东亚问题非常无知；要么他是一个只算经济账，不算政治账的主。但在我看来，两者兼有，这就是商人与政客之间的区别。

最近，针对东亚的地缘问题，特朗普也说了很多类似的话，我认为这些言论对我们而言很重要。

对韩国：美国前国防部负责战略与军力发展事务的副部长助理埃尔布里奇•科尔比，被认为是若特朗普再次当选总统后将被任命为白宫国家安全顾问的人选。4月6日，科尔比在接受韩联社采访时表示，“ 为了解决并非美国主要问题的朝鲜问题，美军不能继续在韩半岛被作为人质”。科尔比还表示，“若本人有决定权，一定会撤离驻韩美军”。在当地时间4月30日《时代周刊》刊登的采访中，特朗普也对驻韩美军的存在持否定态度，称“为什么美国要保护富裕的韩国”。

对台湾省：美媒7月16日刊出美国前总统特朗普的专访内容，他首度明确谈及台湾省。特朗普直言“台湾夺取了美国的芯片事业、非常有钱”，台湾应该向美国支付“保护费”。

对日本：最近特朗普没有提出过类似的撤出日本的提议，但是在2016年4月，特朗普曾经谈及撤离日本的可能性。日本还担心特朗普会“故技重施”，威胁如果日本不大幅增加经费，则使驻日美军撤离日本。在今年早些时候就已经让麻生太郎与特朗普接洽，足见日本的接洽。

三、我们可能不得不用老一套办法和美国打交道了

结合以上信息，我们可以得知，特朗普的相关言论，包括对韩国与台湾省的，其实与2016年所说的没有什么两样。当然，我指的是他的大的战略方向，依然是极为看重经济利益，而忽视地缘利益。细节方面肯定会同第一任期有所调整。

如果特朗普上台，我们在意识形态领域和地缘方面压力将会减少很多。不同于拜登，喜欢玩转地缘，喜欢用多边盟友体系对我们进行施压。

在特朗普眼里，只要盟友不给我钱，那么他们就不是盟友。因此特朗普将在经济层面上对盟友和我们进行无差别攻击，这对我们来说会是好事，因为这种攻击，会使得美国在印太地区的盟友不得不寻求我们的支持，或者说不敢一边倒。

这就像当年安倍晋三在中美之间玩“间于齐楚”的策略一样，绝不可能再像拜登时期的岸田文雄全面倒向美国。

日本既然如此，其他国家更是这样，所以在外交和意识形态方面，我们可以暂时松一口气。

但是在经贸层面，我们要警惕下一次大规模的贸易战的打响。