选择做“法官”究竟对还是错（资料来源于网络）

作者 | 蔡小雪47 31500 47 14987 0 0 1739 0 0:00:18 0:00:08 0:00:10 2986>（最高人民法院退休法官）

 

前些天，《中国法律评论》的编辑袁方约我写一篇“我不后悔当法官”的文章。他仅给我三天时间。因当时我正在二巡帮忙，时间太短，故未写。事后想了想，觉得这一题目不好写，我怕写出来的不是真实的我，让同行吐槽。这两天有空，我改为”选择做’法官’究竟对还是错”。

 

当法官，是我读大学时的一个梦，可能也是不少法律人的梦。正如《围城》中“城外的人想冲进城里，城里的人想冲到城外”这句话一样，未进法院的法律人非常向往当法官，进了法院当上法官的人却想离开法院。我1983年大学毕业分到铁路运输高级法院，可以说实现了我大学时期的梦想。但是，真进入法院，一切的一切并不像想象一样，首先遇到的是，阅不完的卷，记不完的提讯或庭审记录，校对不完的裁判文书。

 

83至85年，我平均每年出差22次，四分之三的时间是在北京以外渡过的，几乎很少休过星期日。虽然当时我只是一个书记员，因严打案件太多，带我的三个审判员一年要办200多件刑事三大刑案件。因他们办不过来，我除了做书记员的所有工作外，还以审判员的名义，每年办20多件案件。这样大的工作量，要付出多少辛苦，法院的同仁均可想象的出。这些苦，对插过队、当过养路工人的我算不了啥。

 

但有两件事，对我刺激很大，一是在讨论一件刑事案件时，有几个老审判员当着我的面说，就你们大学生事多，成天就是这个犯罪构成，那个犯罪构成，我们这么多年不讲这些，不是都把这么多的案子办完了么。对我们所谈的刑法理论不屑一顾，使我非常诧异。二是84年定级时，比我来的晚、年龄小、学历低，干活少的书记员定为了副科级助理审判员，我们几个同年到法院的大学生却仍为书记员。原以为法院是最公平的地方，但现实告诉我们年轻人，法院仍存在着不公平。当时我产生离开法院的念头。正在此时，我的一个同学打电话给我，说他在农业银行的一个朋友，让他推荐一个学法律的，到农行工作。他想到我，问我愿意不愿意去农行。我答应了他。但在当时的管理体制下，法院坚持不同意我调走，此事没有办成，只好留在法院。

 

1987年，铁路运输高级法院撤销后，我很庆幸地调到最高人民法院，得到过张懋、黄杰、梁书文、张善等老法官的指教，从他们身上学到了严谨的工作作风，做人的原则等优良传统和审判理论及实务。同时，也与岳志强、江必新、蒋惠岭、段小京等同事共事，从他们身上也吸收了不少优秀品质，在共同讨论中，逐渐提高了法律水平和办案能力。

 

制定司法解释，是最高人民法院指导下级法院审判工作的一种重要方式，我参与了起草《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》《关于行政诉讼证据若干问题的规定》《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》等有关行政诉讼重要司法解释的起草工作，同时还办理了大量的疑难行政案件，当我看到一部部司法解释的出台，中国的行政审判制度逐步走向完善，自身价值得以实现，对一个法律人来说也是人生的圆满。

 

因我的工作性质使我接触大量的第一手行政审判的信息和疑难案例，有机会与专家学者就有关法律问题进行交流、参加相关的学术活动，对提升自身的法律素养起到重要作用。正因为有这些得天独厚的条件，我在最高人民法院从事27年的行政审判工作中，先后撰写了有关行政审判方面的专著3本，合著近10本，在有关杂志上发表论文100余篇;我从副科级助理审判员升至正局级审判长，被评为全国审判业务专家、全国优秀法官;国家法官学院、上海交通大学、中国人民大学等大学还聘请我为兼职教授。从这个角度上看，我选择当法官确实是正确的，我坚持干到退休也是非常值得的。

 

此时，我不由地想到两件对我触动很深的事情：一件是我98年在河南省宁陵县扶贫期间，当我去大学同学所在的县上去看他，当时我已是正处级审判员，他在基层法院才任副科级庭长。我到他家看到他家徒四壁，遇到下雨还漏雨。我对他说，你在基层也太艰苦了，为啥不到外面闯闯。他很满足地对我说，我家祖祖辈辈都是老农民，就出我一个大学生，我能当上庭长比农民强多了。从他的眼中流露出满足。当时我很心酸，真想再劝劝他，还是到外面闯闯，人生将会有重大改变。但是，我看见他满足的神情，我啥也未说。

 

另一件事是我扶贫回来后，庭里让我处理两位行政法官申诉案。该案的申诉人阮文广、靳学英他们是山东省某县法院行政庭的庭长和审判员。1995年，他们在审理一起劳动教养行政案件中，以本县劳动教养委员会对某农民作出的劳动教养决定违法，判决予以撤销。二审法院对他们作出的判决亦予以了维持。但在二审判决作出不久，该县的检察院以徇私枉法罪为由，将阮文广、靳学英逮捕，关押近一年后，对他们作出定罪免于起诉的决定。解除羁押后，他们多次到最高人民法院申诉。

 

最高法院对那起劳动教养案进行了复查后认为，一、二审判决没有问题，他们不存在徇私枉法行为，检察机关作出的定罪免于起诉的决定应予撤销。经多次与山东省有关部门交涉，问题始终没有得到解决。我回来后，庭里让我继续处理此案。我接手后，先后找到了全国人大内务司法委员会、最高人民检察院等多个部门，直到2003年才撤销了县检察院作出的定罪免于起诉的决定。他们当时已到退休的年龄，错过了多次晋升的机会，靳学英放出后，听说精神出了点问题; 我见到阮文广时，他已满头白发，看上去比他实际年龄大很多的苍老老人。

 

回过头来再想，我很后怕，假如当时我分配到偏远落后的基层法院，职级低微、升迁无望、收入较低，生活艰难，审判工作受到干扰，我想我不会长期在基层坚持当法官，会义无反顾地跳槽，去追求新生活。假如阮文广、靳学英的事摊在我头上，我一定会说，当法官很后悔。

 

我希望通过司法改革，真正提高法官的待遇，使他们能够过上一个体面的生活;真正实现“让审理者有裁判、由裁判者负责”，使法官合法行使职权行为不受追究，法官的职业具有保障。如果能够做到这些，我想法律人选择做法官永远不会后悔。