搅乱人类世界的三大发现文：网摘 编：千字君
量子纠缠
现代科学发现，对物质的研究，在进入分子、原子、量子等微观级别后，意外非常大。出现了超导体、纳米级、石墨烯等革命性的材料，出现从分子水平治愈癌症的奇迹。而最神奇的是——量子纠缠。
1. 什么是量子纠缠？
科学实验发现，二个没有任何关系的量子，会在不同位置出现完全相关的相同表现。如相隔很远（不是量子级的远，是公里、光年甚至更远）的二个量子，之间并没有任何常规联系，一个出现状态变化，另一个几乎在相同的时间出现相同的状态变化，而且不是巧合。
▲“心灵感应”或许不仅仅是一个传说
2. 有没有观测到量子纠缠？
量子纠缠是经理论提出，实验验证了的。科学家已经实现了6-8个离子的纠缠态。我国科学家实现了13公里级的量子纠缠态的拆分、发送。
我们原来认识的宇宙的形态，是星球与星球之间通过万有引力相互吸引，你绕我转，我绕他转，星球们忙乱而有序。但后来，科学家通过计算星球与星球之间的引力发现，星球自身的这点引力，远远不够维持一个个完整的星系。如果星系、星球间仅仅只有现有质量的万有引力支持的话，宇宙应是一盘散沙。宇宙之所以能维持现有秩序，只能是因为还有其他物质。而这种物质，目前为止，我们都没有看到并找到，所以，称之暗物质。科学家通过计算，要保持现在宇宙的运行秩序，暗物质的质量，必须5倍于我们现在看到的物质。现在没有真正的测到暗物质。只是能发现光线在经过某处时发生偏转，而该区域没有我们能看到的物质，也没有黑洞。不是。黑洞只是光出不来，它发出其他射线，它仍然是常规物质。科学家观测发现，我们现在的宇宙，不仅在不断膨胀，而且在加速膨胀。如果匀速膨胀，还可以理解。但加速膨胀，就需要有新的能量的加入。这能量是啥？科学家也搞不清，取名叫暗能量。科学家通过计算，通过质能转换方程Ｅ＝MC平方来计算，要维持当前宇宙的这种膨胀速度，暗能量应该是现有物质和暗物质总和的一倍还要多。我们原来认为世界是物质的，没有神，没有特异功能，意识是和物质相对立的另一种存在。现在我们发现，我们认知的物质，或许不到这个宇宙的5%。没有任何联系的二个量子，可以如神一般的发生纠缠。把意识放到分子，量子态去分析，意识其实也是一种物质。▲如果意识是一种物质，那么反过来说，暗物质世界是否存在属于那个层面的意识？量子力学里有一种观察者效应，简单地说就是一个意识体的观察会对物质世界的状态产生重大影响，也就是意识可以参与物质世界的形成，这太诡异了，因为非常不符合逻辑，往下再推一步的话就是：我们所看到的宇宙之所以是这样的，就是因为有某个“观察者”的观察或者说意识参与而形成。科技发展到今天，我们看到的世界，或许不到整个世界的5%。1000年前人类不知道有空气，不知道有电场、磁场，不认识元素，以为天圆地方——但和这个相比，我们的未知世界还要多得多，多到难以想像。世界如此未知，人类如此无知，我们还有什么物事必须难以释怀？搅乱世界的当然不只是这三大发现，但人们确实越发难以理解当下的世界，尤其是当时间、空间等概念都已经被物理学颠覆时，过去、现在与未来之间的区别，只不过是持久而固执的幻觉。因此，有必要重新评估一下认识世界的方式。以往我们会觉得，科学是一种工具，我们是为了实现某种目的，才去学习科学。而事实上，科学本身就是人生旅行的目的地之一，人站在那里，可以看到不一样的景色。为此，先知书店特别推荐卡洛·罗韦利“极简物理课系列”：以无法抗拒的优美，带我们理解世界的真相......物理学和哲学、文学的完美结合，每一本都引爆了全球科普热潮。被誉为“下一个史蒂芬·霍金”的卡洛·罗韦利开创了物理学最重要的圈量子理论学派。用一句话来形容罗韦利的著作，那就是：他用简洁、美妙的语言让你了解物理。
卷福：我会把《七堂极简物理课》像一本小的圣经随身带在身边。
周玄毅：在飞机上看《现实不似你所见——量子引力之旅》，快降落的时候，还有最后几页没看完。在颠簸中突然有种奇怪的感觉：要是现在突然挂了，岂不是很可惜？我觉得，书能写到让人产生这种感觉的地步，可以说是到位了。
《卫报》：卡洛·罗韦利引领我们在众多专门学科的领地之间穿行，体验了一段有趣而富于启发的旅程，他权威的讲述与清晰的思考将这些学科都融贯地连缀了起来。
“伟大的科学和伟大的诗歌一样，都是有远见卓识的，有时可能会得出同样的见解。”他的书是物理学与哲学的精妙结合，完整呈现科学与人文的精妙和优美。长按下图，识别图中的二维码，即可购买收藏卡洛·罗韦利“极简物理课系列 ”。注：本文选自网络， 原载于“难得书院”。推送时做了技术处理。
▍延伸阅读
瓦特与工业革命：技术不可能弯道超车
技术与国运：在19世纪中国为什么会堕入深渊？
吴国盛：混淆科学和技术，是我们对科学的最大误解
饶毅：中国未来最大的挑战，是对待真理和自然的态度
牛顿晚年沉迷“炼金术”？科学史上最大的冤假错案
疫情是一面镜子，照出了科学思维的缺失
科学与宗教——不可能的对话
科学思维，人类发展和社会进步的“第一推动”
百年迷思：民主与科学，离我们究竟有多远？
图说｜爱因斯坦逝世67周年，天才科学家的另一面
对科学的三大误解