看不全巴黎奥运，岛内民众打开了央视转播丨湾区望海峡

这是《湾区望海峡》的第221期

巴黎奥运会正在进行中，岛内的“爱尔达电视”以近5亿新台币的价格拿到了台湾地区的转播总代理权，并根据相关规定申请到台教育部门8000万新台币的补助。民进党当局花了大把纳税人的钱，却被曝出民众无法观看完整赛事。大部分的奥运比赛集中在特定的平台，需要付费才能观看，民众收看比赛的渠道受到了诸多限制，由此引发岛内舆论的强烈不满。

民进党台立法机构党团今天（5日）召开记者会，民代王定宇称，能体会到观众的心情，但这牵涉到整个运动赛事产业的发展，转播权利金额是远远高于补助金额的。

（左起）民进党籍民代王定宇，吴思瑶和沈伯洋召开记者会 

值得注意的是，根据民进党当局在2016年修订的台教育部门“运动发展基金辅导或奖助提升重大国际赛事观赏人口作业要点”，涉及奥运会、亚运会及其它经台教育部门认定的重要赛会，会根据所需费用补助一定费用，上限为50%。而根据 “爱尔达电视”发布的公告，这次民进党当局补助占比为16%。结合王定宇说的话，大概意思就是，不要总想着吃“免费餐”，你不掏钱，转播商怎么拿（利益）？转播商不拿，体育产业怎么拿？体育产业不拿，岛内的运动怎么发展？

实际上，中国国民党籍民代叶元之从一开始就对民进党当局补助持质疑态度，他今天（5日）在一档节目中表示，他希望能把奥运普及化，否则明明是用税金补贴的，为何无法造福民众？他说自己不是攻击“爱尔达”，而是如果民进党当局想参与，应把性价比拉高。

此外，也有绿营人士对民进党当局的做法颇有微词。民进党籍民代陈冠廷就说，建议设立奥运转播基金，由台当局主动取得奥运转播权，确保民众能够自由、便利观看奥运赛事。他指出，巴黎奥运会的大部分转播权目前集中在特定付费平台手中，代表许多依赖无线电视的民众无法在家中观看完整的奥运赛事。他形容，奥运不应是“VIP包厢”而是所有人的“大客厅”。

实际上，“爱尔达电视”并不是第一次取得岛内奥运转播的总代理权，从2012年伦敦奥运会开始，“爱尔达电视”就一直代理至今。岛内有分析说，台湾没有任何一家媒体愿意付出高额的金钱代价去制作播放奥运，因为担忧收益与效益不成正比。2008年北京奥运的时候，岛内的“无线四台”花了将近1.4亿新台币，也只拿到无线电视转播权。2021年的时候，东京奥运会的转播也是多台联合拿下无线转播权。而从2012年开始，“爱尔达”拿到的是全媒体的转播权。于是就出现以往“无线四台”就能看，现在只能观看“特定平台”的情况。

“爱尔达电视”直播画面 

据梳理，巴黎奥运由“爱尔达”取得转播总代理，中华电信、公视、华视也提供转播服务。其中中华电信推出新用户299元新台币收视60天的特惠方案，旧订户只要199元新台币；“爱尔达电视”最短订阅期间为一季，价格499元新台币，平均每个月166元新台币。

有岛内网友在社交平台抱怨：“为什么今年观看奥运要收费，为了看几场比赛就要花钱，请问这样合理吗？”也有网友直言，看个奥运还要收费，干脆不看也罢。

实际上，关于巴黎奥运转播观看一事，岛内舆论形成了两股不同的看法。一部分网友呛声称，“难道你觉得免费看才是合理的吗”“难道奥运转播权利金不用钱吗”“4年一次才199都不愿意花？那你不要看了”“‘免费仔’还敢在这大声，不要那么丢脸好不好”“使用者付费很难懂吗”。

而另一派的网友则持不同意见，认为类似讨论不无道理，并称台湾观众有缴税、也付费给系统台业者了，质疑民进党当局为何不抢下转播权，让大家不需额外花钱看奥运，“这种国际赛事当局应该要负担，让每个人都能看到，才能让选手的努力被看到，不管有没有拿到奖牌”。有人则感叹，体育竞技领域在岛内仍未受到足够重视，才会让“想支持选手”这个价值沦落到市场的营利机制。

实际上，有争议的不仅是付费观看，还有岛内观众的收看行为。有不想付费的岛内观众在网络社群发帖求免费观看的链接，不少人通过网络看到央视的免费转播，吃着“免费餐”还要大放厥词，发帖抱怨央视巴黎奥运转播中主播的口音以及“满满大陆用语”，甚至还说“为什么讲两岸”，刻意挑动两岸对立。

对此，台湾地区某节目主持人说，有绿营支持者关心奥运赛事，却又不想花钱付费观看，结果跑去看大陆央视免费转播，然后还嫌东嫌西，一下说为何讲两岸？一下又说主持人怎么讲“质量”这个大陆用词？“央视本来就是对大陆转播的啊！”

中国国民党籍桃园市民意代表黄敬平讽刺说，他们听到“质量”就很刺耳，“你不喜欢听，就不要看”，不想付费去看民间体育台或网络的转播，要去蹭大陆免费频道，这些人“爱吃又要装，要吃又要骂”，简直充满了矛盾”。

推荐阅读

更多精彩内容 搜索微博“直新闻”