烂尾楼业主起诉放贷银行是否可行？预售资金何以逃离监管，银行是否应该担责
近日、“北京深一度”、“红星资本局”等媒体报道，王琦（化名）母亲购买的南宁雍锦澜湾一套商品房，首付60余万，向农行南宁分行贷款57.5万，期限30年，每月需还贷款4600元。新房本应在2021年12月31日前交付，但业主们发现，“雍锦澜湾”项目在2021年8月基本停滞。
诉讼中，王琦一方的理由是，农行南宁分行作为专业金融机构，对于预售资金存入非监管账户存在的风险是应当知晓的，开发商提供虚假材料申请使用监管资金，农行南宁分行没有履行告知（业主）的义务，也未能履行相应的监管义务，导致了后续的工程项目烂尾。
虽然《贷款合同》第二十八条列明，借款人不可撤销地申请并授权贷款直接划扣入以下账户，但银行并未注明该账户为非资金监管账户。银行并没有充分告知购房者贷款账户的性质，存在缔约过失责任。在“雍锦澜湾”所购房屋的楼栋尚未主体结构封顶时，银行存在提前违规发放贷款行为。
法律问题：银行是否应当对购房贷款转入开发商的非资金监管账户所致的房屋迟延交付承担责任？
在商品住房买卖过程中存在着两种法律关系，一种是购房者和开发商之间的买卖关系，另一层是购房者和银行之间的借款关系。按期交付房屋是开发商和购房者的约定，不是银行和购房者的约定。银行监管账户的预售资金为何不是按进度的拨付给开发商，而是可以被开发商通过虚假材料套取出来？这种套取行为真的跟购房者没有关系吗？
在实践中，银行的贷款合同中大多会有“无论购房者与房屋开发商之间有何种纠纷，均不影响购房者和银行贷款合同履行”等类似的条款。在这种观点下，无论房屋交付情况如何，一旦购房者停止还贷，即视为购房者违反其与银行之间的合同约定。一些银行确实存在预售资金监管不到位的问题，购房者本应用于建房的贷款资金，被开发商在银行监管不力的情况下套取并挪为他用，被广泛认为也是烂尾楼形成的关键成因之一。
（2019）最高法民再245号民事判决书中，最高法院指出，如果因开发商原因无法交付房屋的，《商品房预售合同》解除，《借款合同》《抵押合同》因合同目的无法实现亦被解除，应由出卖人将收取的购房贷款本金及利息返还担保权人（贷款银行）和买受人（购房者），而买受人不负有返还义务。
这个案例，让购房者看到了起诉开发商无法交付房屋的希望，但案例的实现也存在诸多的限制。例如，立案时如何证明“应开发商原因无法交付房屋”，某些法院存在直接不予受理此类案件等等。此路不通，有些购房者就想到了起诉银行对预售资金监管不力的案由，想要取消自己的逾期还款责任。
开发商与银行、监管机关在商品房预售时会签订监管协议，约定银行应履行的预售款专用账户监管义务，以保障预售款用于商品房项目工程建设。有法律人士指出，从目前法律层面上来说，银行将按揭款存入非专用账户的行为不必然构成违约，但在有充分证据证明银行违规将按揭款转入非专用账户且未告知业主相关风险，是造成烂尾楼产生的因素之一，则银行需对此违规行为承担部分违约责任，买房人可不再向银行支付贷款，而由开发商偿还银行。
公开资料显示，近年来也有一些支持购房者暂停支付贷款甚至是解除贷款合同不支持贷款的案例。
往期文章：李玟这样的明星死后才见控诉，可见公平正义对每个人有多么重要
往期文章：《孤注一掷》：人性啊！满屏没有一个坏人，也会犯下滔天的罪行
往期文章：百度“文心一言”究竟多法律AI，能否实质性帮助或取代法律人？
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。