布林肯这发言，美国不装了？

新年刚过，美国国务卿布林肯就放了个大炮。

2月17日，在各国外交部长参加的慕尼黑安全会议上，布林肯在接受主持人提问时，竟然宣称“在国际体系里如果你不能上桌，那你就是菜单上的一道菜”（if you’re not at the table in the international system, you’re going to be on the menu）。美国国务院官网上记载了他的发言。

这一发言激起了全球网友的愤怒。

有网友说：他们终于不装了，终于明着说“强权即公理”。

有网友说："以规则为基础的国际秩序”意味着"美国制定规则，其他人听从美国的命令。

还有网友说：这种思维才是二极管！

在特朗普担任总统时，他奉行“美国优先”，搞贸易战、退群国际组织，搅和得各国不得安宁；拜登上台后，一些人士，主要是欧洲的政客和评论家，认为美国会开始尊重盟友，通过协商处理分歧，让国际关系正常发展。可惜，拜登的国务卿布林肯通过这句直白的话暴露了美式帝国主义嘴脸：在他们眼里，大国天经地义可以吃掉小国的利益，几个国家关起门来开小会，做交易，就可以决定其他国家的命运。当然，美国这么做并不是新闻，但这么“诚实”地说出来，可能还是第一次。

无巧不成书，1938年，正是在慕尼黑，希特勒代表德国和英国、法国、意大利私下决定了捷克斯洛伐克的命运，英法背盟，德国强占捷克斯洛伐克的苏台德地区，而捷克斯洛伐克的代表根本不被允许参与这场会议，直到四方达成协议后，这两位一直呆在酒店的代表才被召入，收到最后通牒，逼迫他们在出卖国家主权、割地求饶的《慕尼黑协定》上签字。

2022年乌克兰战争爆发初期，以约翰逊为代表的英美政客曾表示“要吸取慕尼黑条约的教训”，现在看来，他们所谓的吸取教训，仅仅是关门开会时要开出对自己有利的结果，根本不是小国应该有权利自主自决。

布林肯这个表态，对大多数中国人来说并不新鲜。

1919年的巴黎和会，北洋政府以为自己是战胜国，上桌了，是主角，结果呢？青岛从德国手里转交给日本，自己还是一道菜。

1931年九一八事变之后，中国有些人幻想“国联”能够主持公道。有公道吗？没有。

1999年北约绕开联合国轰炸南联盟，最终导致南联盟解体。有法治吗？没有。

我们对他们没有任何幻想，早就知道帝国主义是什么德行。不过，对于一些还在受美国欺骗、对美国抱有幻想的各国民众和“精英”来说，这个表态就值得思考。

跟美国玩，你们能上桌吗？能保证每次都上桌吗？

要是不能上桌，是不是就成了别人的一盘菜？

就算上桌了，是不是全桌用来调戏的陪席？

坚信“美式规则”的人应该多想想，自己是应该战战兢兢地伺候动辄武力打击、经济制裁的帝国主义者，还是和我们一起，努力促进世界和平、共同发展、伙伴关系、多边主义？

最后，我们要感谢布林肯。在谎话连篇的西方，“诚实”也成了一种美德。

来几个“诚实”的反面教员，挺好！